Per quanto riguarda l’argomento che dà il titolo al post, posso consigliarvi di giocare cinicamente a raid gaza (fonte qwerty) e magari leggere qualche post del buon vecchio maestro del te (quello dei razzi kassam del 2004 è imperdibile) come questo. Intanto vi lascio, anche se il mio desiderio di scrivere è molto forte… andate a fanculo…
Il prode Marco (non quello della pausini, almeno penso) mi ha consigliato di vedere Einstein&Eddington, un documentario della BBC sul rapporto fra due famosissimi scienziati a ridosso della grande guerra; di solito sono delle boiate questi tipi di prodotti televisivi riguardanti la vita di personaggi famosi (o forse questo succede solo in italia, dove parlano di personaggi come papi e politici oppure travisano i personaggi) ma questo è molto ben curato, sopratutto nella cura dei personaggi. Alcune imprecisioni ci saranno sicuramente, ma sentire in un documentario la interpretazione della relatività generale tramite la frase
la materia dice allo spazio come curvarsi e lo spazio dice alla materia come muoversi
è comunque emozionante, come vedere Einstein che si chiava la cugina in un’aula universitaria. Avercele certe cugine così… I sottotitoli li trovate qui (quelli di marco contenevano spot politici che non tutti digerirebbero). Il filmato ovviamente nella vostra rete p2p preferita 😉
Altro filmato da vedere è The story of stuff, incentrato sulla organizzazione del ciclo produttivo in america (ma penso si possa mutuare nella nostra società). In italiano lo trovate linkato in un post di alieno.
Un ultimo filmato, sempre per rimanere nella fisica, è un video sulla teoria del tutto sviluppata dal surfista Garret Lisi, presentata dallo stesso: il video è in inglese (se l’ho capito io non c’è problema) ed è figo perché dalle sue parole è molto più convincente che nel suo articolo.
Io nella giustizia non c’ho mai creduto, non faccio della legalità un valore, primariamente per il fatto che è un concetto "mobile" che dipende principalmente dall’epoca storica (detto così pare una minchiata, ma adesso non ho voglia di sviluppare un trattato sociale sulla inutilità delle leggi intese in senso democratico). In questi giorni è uscita la sentenza per l’irruzione alla scuola Diaz nel 2001 (minchia come passa il tempo) e sento che in fondo interessa anche me: io non ero lì (quando è avvenuto il fatto io ero su un treno per tornare a casa) ma il mio sangue l’ho versato e il mio amore per le forze del disordine si è accentuato nella direzione del dissenso. Una sentenza di questo tipo me la aspettavo, già allora sapevo che sarebbe finita così, questa è la democrazia e quando si tratta di tenere a bada qualcuno che mette in dubbio l’ordine è così che si comporta (beh quelli realmente lì per mettere in dubbio l’ordine costituito erano pochi, ma secondo me la mattanza della Diaz ce ne sono molti di più). Comunque dopo 7 anni ci sono ancora tante cose che non si sanno, magari anche per sentire qualcosa di diverso ascoltatevi questa intervista alla moglie di placanica (quel decerebrato non pensavo avesse manco una moglie); caso mai non funzionasse più il link ne ho una copia sull’HD.
PORCODIO,AVEVO MESSO UN FOTTIO DI LINK E ME LI HA MANGIATI!!! CONNESSIONE DI MERDA
Come si può commentare questa foto
se non analizzandone la strategia che ha portato a ciò; e non è che sugli altri fronti si vada meglio… ma porcodio…
Sono rimasto colpito dall’analisi che su phrack viene fatta della gestione di internet e di chi vorrebbe controllarla per motivi politici e/o economici nell’articolo intitolato "The only laws on the Internet are assembly and RFCs"; in particolare la banale verità che una legge ha l’unico scopo di aumentare il senso di sicurezza di una comunità e non altro, che il distacco tra chi smanetta, la gente comune ed il politico è tale che le leggi non raggiungono mai un senso dal punto di vista tecnologico. È secondo me una analisi politica dell’azione (o una delle azioni) che un hacker può fare per modificare lo stato di cose: in particolare è importante questo passaggio
"We think that we are the ones who can demonstrate that the Internet follows different laws. That’s because we are the generation born with the Internet and we are able to speak internet language enthusiastically.We, as developers, can not write laws nor directly challenge them, but we can develop software demonstrating from a practical point of view how wrong these laws are. It seems to us that this is the most effective and less painful way to show politicians their mistakes and give citizens their freedom, ruled on the Internet by mathematical logics."
nel seguito dell’articolo viene applicato ad un caso pratico, quello della legislazione tedesca che impone ad un indagato di consegnare le chiavi per accedere al materiale informatico crittografato e nel caso ci si rifiuti, si hanno due anni di reclusione; chi è interessato si interessi…
Scopro anche l’esistenza di questi pazzi americani: graffiti research lab.
li { white-space: pre-wrap; }"Trovo ingiustificate le polemiche sulla partecipazione di Israele alla Fiera del Libro: è infatti lodevole che Israele riesca per una volta a stare in un posto senza ammazzare e/o sequestrare nessuno."
Riadattata dal blog del maestro del The.
